[11.16.13.30.12.28]

Женщина с самого сотворения мира считается существом вредным и злокачественным. Она стоит на таком низком уровне физического, нравственного и умственного развития, что судить ее и зубоскалить над ее недостатками считает себя вправе всякий, даже лишенный всех прав прохвост и сморкающийся в чужие платки губошлеп. (с) Антон Павлович Чехов

Злокачественным...
Злокачественным.
А ведь мы и правда как метастазы плодимся и плодимся, сколько нас не вырезай. Не будь женщин - не будет и опухоли на теле планеты под названием "человечество". Рак ведь тоже не убивает сразу. Ему надобно разрастись до определённых размеров, чтобы помешать жизненно важным органам жизненно важно функционировать.
Значит ли это, что гибель планеты от человечества так или иначе неизбежна? Ну.. если не проводить периодические чистки организма химиотерапией и операции по вырезанию кусков метастаз. Значит ли это, что в относительно мирные периоды существования человечества планета сама активизирует свои уже природные ресурсы для уничтожения лишнего балласта на её теле? Хотя стоп. Во всех войнах же в первую очередь не женщины мрут. Значит, женщина - это всего лишь переносчик заразы? А корень зла заключён в мужском корне? Тогда чо они, а?..

@темы: (с), Думы

Comments

[Гость]

Я анонимно тут коммент оставлю, а то обидишься на меня потом =D

Ви может не знаете, но женщина уже несколько лет как не обязательна для создания здорового ребенка. Как следствие и для выживания человечества)

"Значит, женщина - это всего лишь переносчик заразы? А корень зла заключён в мужском корне?" - Охлол, очередная порция фемен логики мэйк ми край. =D
У вас, дорогая, бугурт вызванный Антон Палычем. Довольно распространенный синдром))

[11.16.13.30.12.28]

Дорогой анонимус, я понимаю, что мои опусы настолько скучны, что вы читаете только первое предложение в них и последнее, но я вам открою секрет. Потрудись вы прочитать серединку, вы бы узнали, что вы написали комментарий, полностью подтверждающий мысль всего опуса.
В серединке я писала о том, что зло - это человечество, а корень зла и распространитель зла (распространитель человечества, если вам уж всё разжевать) - не женщина, а мужчина.
И тут приходите такой красивый ви и рассказываете мне, что ох-ох, мужчины рожать без женчин могут! А я ж вам оп чём!? ) И возвеличивание мужчин вы ещё фемен логикой назвали ))) моя логика тут нервно закурила и начала думать, что она чего-то не знает и мода феминисток как-то развернулась, наверно.

В общем, у кого и от кого бугурт - это ещё вопрос.

[Гость]

Открою Вам секрет
Мне Вас жаль
Вам наверное женщины не дают, вот вы их и не любите.

Извини, я просто сразу последующие три комментария за тебя напишу, чтобы ты не трудилась)))
Ах нет, вот четвертый: "У вас наверное какая то личная проблема раз Вы все это упомянули" автоматически запускающий возможность писать предыдущие три заново =D

Я ничего не имею против твоих мыслей, просто склонен полагать что мысль Чехова куда глубже и серьезнее чем твоя, только и все, не дуйся, ну)

[11.16.13.30.12.28]

Да я ж не дуюсь, ну) Я даже про "недают" и "жаль" ни одной мыслёй не подумала. Мне единственно немного обидно, что, как оказалось, свои нерешённые проблемы и злость вы выливаете на меня и думаете обо мне в каком-то совсем негативном цвете, не замечая, что ваши контраргументы идентичны моим аргументам. То есть спора и несогласия с текстом нет, а вот претензии ко мне лично - есть. Причём необоснованные.

Мысль же Чехова вообще была не о том, о чём писала я. И это очевидно, но, наверно, только мне. Наверно, стоило ещё раз 5 написать слово "злокачественным", чтобы акцентировать внимание на том, что я зацепилась только за него да ещё медицинское значение ему придала, чего Чехов уж никак не имел в виду.